Сохранение исторического наследия как национальная идея

Не каждый город России может похвастаться сохранностью своей исторически сложившейся среды. Если не принимать во внимание фактор войн и стихийных бедствий, случившихся на территории страны в прошлом веке, то, пожалуй, самым впечатляющим наглядным примером быстротечности времени послужили последние 10-15 лет ХХ века. Смутный период безденежного хаоса девяностых для исторического наследия России по силе разрушения и упадка архитектурных памятников оказался сродни маленькой войне. Сейчас мы пытаемся если не выиграть эту войну, то хотя бы перегруппировать силы и выработать разумную стратегию.
Начальник Отдела инспекции охраны объектов
культурного наследия Федеральной службы
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия (Росохранкультура)
Александр Работкевич:
"Главная ошибка и беда в том, что у нас культурное наследие как потенциал катастрофически недооценено. Причем
недооценено всеми собственниками, а не только государством. Нельзя наследие рассматривать только как средство
имущественного интереса. Это прежде всего наша история,
память наших людей, она дорога тем, что мы, так или иначе,
будем, возвращаясь к наследию, транслировать свою
национальную идею: каждый раз, на каждом памятнике, приводя туда своих детей, приводя туда гостей. Мы можем им
рекламировать свой образ жизни - вот это важно. Именно наш русский образ жизни, который всегда отличал нас своей
духовностью, своей направленностью не на решение каких-то имущественных корыстных вопросов, а на служение людям,
государству".
В 2002 году вступил в действие Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в котором особо акцентируется мысль о сохранении исторических центров российских городов.
Можно сказать, что с этого момента историческая среда объявлена составляющей национальной идеи государства. С начала века финансирование ремонтно-реставрационных работ ежегодно увеличивалось. Была принята Федеральная целевая программа "Культура России (2001-2005 гг.)", содержащая специальный раздел по сохранению памятников истории и культуры. Реализация этой программы давала возможность проводить ремонтно-реставрационные работы в среднем по пятистам объектам культурного наследия ежегодно. К сожалению, новый нацпроект "Культура", сопоставимый с программами "Доступное жилье" или "Образование", несмотря на обещания, все еще не продекларирован.

Гладко было
на бумаге
Конечно же, старый Выборг - наравне с уникальным градостроительным наследием соседнего Петербурга, с древними городами российскими, объединенными в туристический маршрут "Золотое кольцо", с самобытным сибирским деревянным кружевом, северной, серебристой от времени деревянной черепицей и постройками "без единого гвоздя" - не может не подпадать под действие этого охранного закона. Но, как всегда это у нас бывает, закон есть, а нормативные документы, четко прописывающие механизмы и финансирование выполнения закона, все еще находятся на стадии доработок и разработок, порождая острые дискуссии и коллективные воззвания, под которыми стоят подписи известных людей России.
К сожалению, приходится признать, что наш город не миновал кошмар необратимой утраты объектов старины. По оценкам Росохранкультуры, на территории страны только треть исторических памятников федерального значения (в том числе отдельно стоящих зданий, усадеб, архитектурно-парковых ансамблей, военно-фортификационных сооружений и объектов промышленной архитектуры) находятся в более-менее удовлетворительном техническом состоянии. Что уж говорить о "менее ценных" - региональных и муниципальных объектах?
Именно из-за "неподъемного" объема пребывающих в плачевном состоянии памятников старины и родилась идея Федерального закона "О приватизации памятников истории и культуры", на который до 1 января 2008 года наложен мораторий. По оценкам ВООПиК, последствия снятия моратория могут быть как позитивными, так и негативными. Позитивные заключаются в том, что бесхозные усадьбы, храмы, гражданские постройки, находящиеся, скажем, в сельской местности, наконец смогут обрести своего доброго хозяина. Негативные же последствия могут быть вызваны отсутствием нормативно-правовой базы и действенных механизмов защиты.

Возвращение
визитной карточки
Вопрос приватизации памятников архитектуры в историческом центре по-прежнему достаточно болезненный. Но даже в Выборге есть примеры как негативных, так и позитивных последствий передачи зданий в частные руки.
Всем известный адрес: Северный вал, 3. Еще три года тому назад архитектурный ансамбль напротив Замкового острова можно было считать частично утраченным. Компания-застройщик, взявшаяся за возрождение исторического фасада, так и называлась - строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга". За три года на месте выборгского позора был построен элитный дом класса de luxe, названный комплексом "Конунг". Сейчас в четырехэтажном здании всего 26 дорогостоящих квартир экстра-класса (цена квадратного метра - от $2367 до $6273). Дом состоит из двух корпусов, составляющих единую архитектурную композицию. Корпус, чей фасад выходит на замок и Ратушную площадь, - памятник истории, архитектуры и культуры, первое упоминание о котором датировано XVII веком. Второй (расположенный за историческим фасадом) - новостройка, возведенная на месте двух утраченных дворовых флигелей.
Конечно, можно как угодно брезгливо относиться к так называемым "новоделам", но в случае с этим архитектурным объектом подобное решение было не только единственным, но и весьма обременительным для застройщиков.
Как рассказал главный архитектор Выборга Олег Лиховидов, здание, стоявшее на скальном монолите, стремительно разрушалось из-за того, что под ним беспрепятственно стекали грунтовые и дождевые воды. Поэтому поначалу была сделана система водоотливов, проведено осушение цокольной части, а первые этажи надежно закрепили в скале.
Принцип работы канализационных стоков так и не был определен: элементарно не существовало архивных документов с чертежами (это, кстати, беда всего исторического Выборга). По словам главного архитектора, силами строительной корпорации была сооружена насосная станция, которая запитала канализационные стоки не только реставрируемого дома, но и соседних домов, что позволило снять остроту вопроса в плане экологической безопасности и явилось подспорьем для инженерных служб города.
С набережной сквозь сохраненные исторические ворота теперь можно лицезреть в буквальном смысле "отрытую" от позднейших наслоений трехпролетную лестницу. Нижняя ее часть - восстановленная, верхняя - новодел. По сути, лестничный изгиб повторяет форму скального рельефа.

Первоочередные
реанимационные
задачи

Олег Лиховидов усматривает причины торможения процесса возрождения исторических кварталов не только в том факте, что для гипотетических собственников объектов старины зачастую не по карману обязательные обременения, диктуемые законом. Такие, как реставрационные работы, неукоснительное сохранение исторического облика, архитектурного замысла, а также обустройство новых инженерных коммуникаций и системы экологического канализования.
Вопрос старого города - вопрос энергоснабжения. 25-я подстанция, питающая исторический центр, перегружена. Как пояснил Олег Лиховидов, в настоящее время разработана программа глобального перераспределения электроэнергии, по которой будут закольцованы все существующие трансформаторные подстанции (ТП), а также предусмотрено строительство новых ТП. Предполагается строительство рабочей подстанции, которая будет состоять из нескольких трансформаторов большой мощности. Намечена реконструкция и перевооружение и самой подстанции № 25. На время ее переоснащения весь старый город будет запитан от мощностей судостроительного завода.

Новое с элементами
старого
С одной стороны, все прекрасно понимают, что состояние исторического центра давно заставляет горожан краснеть перед гостями; с другой стороны, муниципальный уровень - это не то место, где принимают кардинальные решения. Согласно Конституции, охрана памятников - предмет совместного ведения, а Закон 2002 года лишь уточнил компетенцию каждой власти.
Как пояснил Олег Лиховидов, сохранение исторически сложившейся городской среды, дошедшей до нашего времени (как принятие решений, так и забота о сохранении), - прямая обязанность департамента охраны памятников при правительстве Ленобласти, возглавляемого Сергеем Васильевым. В частности, Выборг курирует специалист департамента Роза Суслова.
- Конечно, разрушить легко, - говорит главный архитектор. - Два-три высотных дома могут нарушить целостность восприятия. Надо органично и тактично входить в городское пространство, чтобы не утерять то, чем ценен Выборг. Новая застройка не должна разрушать сложившийся облик. Ни в коем случае нельзя допускать появления высотных точек, не соотносящихся с исторической градостроительной традицией.
В связи с чем, на его взгляд, существует несколько путей реставрации городского пространства. И один из них - имитация вновь строящихся объектов на месте безвозвратно утраченных, стилизация под старину. В качестве примера был назван возводимый ныне дом на Красной площади. Здесь попытались пойти по пути внедрения в сложившееся пространство вполне современного здания, чей высотный регламент был им определен, как "на грани". У этого здания будет доминанта в виде часовой башенки, как контекстная цитата, некое связующее звено.
(Начало на стр. 4)

Что сохранилось -
необходимо спасти
Второй путь - локально, точечной застройкой войти в существующую среду, не вызывая отторжения и раздражения. Здания, которые необратимо разрушены, от которых не осталось ничего, кроме фундамента, требуют равноценной замены. На гребне ревизии в городе из реестра исторического наследия были исключены 30 объектов: второстепенные и необратимо утраченные. Третий путь - сознательный новодел на основе руин, которые сами по себе (как Доминиканский монастырь или Кафедральный собор) являются памятниками страны. В любом случае, по заверениям Олега Юрьевича, никто не поднимет руку на остатки Кафедрального собора, но даже эти руины надо как-то поддерживать и удерживать от дальнейшего разрушения.
Между сотрудниками департамента по сохранению памятников и Росохранкультуры достигнута принципиальная договоренность: если появится застройщик, который взял бы здание Доминиканского монастыря или Кафедрального собора, то было бы получено "добро" на реконструкцию остатков этих шедевров зодчества с тем, чтобы в дальнейшем возрожденные большепролетные здания могли служить общественным целям. Скорее всего, целевое назначение было бы уместным обозначить примерно так: в качестве концертных или филармонических залов. Но - никак не гаражей или жилых зданий.
К сожалению, никаких обнадеживающих новостей, касающихся смены собственника по адресу: улица Крепостная, 11, услышать не удалось. Зато уже принято решение о расселении жителей аварийного дома 22 на Крепостной в социальное жилье.
Серое здание в стиле северного модерна на ул. Подгорной, 14 (архитекторы Аксель Гюльден и Уно Ульберг, постройка 1909 г., бывшая главная контора компании “Хакман и Ко”), чье остекление нарушено и частично заменено фанерными листами, признано аварийным и уже пустует. Жильцы расселены, здание законсервировано и ждет своей очереди на внимание инвестора. Необратимых процессов, слава богу, не наблюдается. Как заверил Олег Юрьевич, этому дому не грозит пропасть в безвестности, как его менее удачливым архитектурным современникам.
Председатель Центрального совета Всероссийской общественной организации "Всероссийское
общество охраны памятников истории и культуры" Галина Маланичева:
"Памятники охраняются государством, и это правильно, поскольку это конституционная обязанность нашего государства. Однако это не мешает исполнительной власти решать вопросы передачи объектов культурного наследия в пользование, аренду и собственность, обеспечивать условия для проведения реставрационных, консервационных работ, ремонта и реконструкции памятников. Снести памятники, конечно, проще, чем их сохранять. Но лучше найти для них хороших хозяев и отреставрировать. Ведь с потерей архитектурных, культурных свидетельств прошлого уходит не только прошлое, но прерывается связь времен и культур, а этого допустить нельзя".
***
Объекты старинной архитектуры, конечно, не люди - быстро не умирают. По крайней мере, памятники регионального значения уже подлежат приватизации, но что-то желающих маловато. А пока Росохранкультура в ожидании снятия моратория на приватизацию обещает всем россиянам, что "ни один памятник федерального значения не может быть передан в собственность без определения четких границ охраняемой территории, охранных особенностей самого памятника, обязанностей и прав собственника. Последствием нарушения условий приватизации могут быть административные штрафы со стороны местного управления. И в первую очередь должна быть составлена программа приватизации памятников, находящихся в аварийном состоянии".
Екатерина ЗУЕВА