Кино вчера и сегодня. А завтра?

В рамках фестиваля «Окно в Европу» состоялась встреча «за круглым
столом» «Перестройка в кино. 25 лет спустя». Одной из центральных тем
дискуссии стал фильм Вадима Абдрашитова «Плюмбум, или опасная игра»,
которому в этом году исполняется 25 лет.

В обсуждении, под председательством президента фестиваля Армена
Медведева, в частности, приняли участие режиссеры Андрей Смирнов и Вадим
АбдрашиТов, кинокритик Юрий Богомолов, главный редактор журнала «Сеанс»
Любовь Аргус.

Андрей Смирнов:
- Герой «Плюмбума» был взят не из головы… Когда я слышу фразы о том,
какие прекрасные делались фильмы в советские годы, сразу хочется
напомнить результаты одного исследования; мы стремились узнать, какой
процент картин был тогда востребован. Выяснилось, что в последние 30 лет
советской власти ежегодно создавалось около 150 картин, и ни разу не
набиралось хотя бы пять авторских фильмов из этого числа. А коммерчески
успешных фильмов не набиралось и десяти. То есть всего 10%
востребованных картин ежегодно от общей суммы производимых. Такие ленты,
как «Плюмбум», как раз входили в пятерку лучших авторских работ. А для
кого же делались остальные 90% кинопродукции?!

Любовь Аргус:
- В 1986 году вышел ряд фильмов, которые я называла «страшилки про
молодежь», в том числе «Плюмбум». Тогда казалось, что мы считываем с
него меньше, чем в нем заложено. Сейчас, спустя 25 лет, главный герой
Руслан Чутко перешел для меня в разряд трагических, тогда я его так не
воспринимала. Сегодня нет героя, воплощающего запросы общества, и нет
потому, что у общества нет запросов.

Юрий Богомолов:
- Сегодня мы часто сокрушаемся по поводу современного кинематографа и
отсутствия в нем главного героя. Дело в том, что идет слом цивилизации,
который подразумевает, что должна появиться новая нравственность и новая
мораль. Какой она будет? Вот на этот вопрос должен ответить кинематограф
в той мере, в которой способен.

Вадим Абдрашитов:
- Мне не кажется, что статистику, представленную Андреем Смирновым,
можно применить к современности. Наши лучшие картины не хуже лучших
американских, но средняя масса голливудских картин выгодно отличалась и
отличается профессионализмом: история рассказана лучше, диалоги смешнее
и короче, нет долгих словесных баталий. Я согласен с Андреем, но то же
самое можно сказать и о литературе, поэтому, наверное, такое соотношение
вполне естественно. И тем не менее, средняя масса советского
кинематографа была профессиональнее сегодняшнего отечественного кино.

Записала Ольга ВОРОНИНА