Подобный иск считают в Скандинавии абсурдом

Выборгский городской суд вынес решение по исковому требованию гражданина Финляндии Калле Паула.
Первая стадия судебного процесса, не имеющего аналогов в современной российской юридической практике, завершилась. Уже известно, что федеральный Выборгский городской суд в лице федерального судьи Геннадия Смирнова вынес решение отказать в исковых требованиях гражданину Финляндии Калле Паула.
Напомним нашим читателям, что 82-летний житель сопредельного государства, впервые побывавший на своей исторической родине два года назад, претендует на право владения кусочком земли, который был приобретен отцом истца в 1922 году за 200.000 финских марок. В ходе Зимней войны дом был разрушен, его владелец вместе с семьей отбыл на территорию современной Финляндии. И вот теперь, спустя 67 лет после тех событий Паула-младший вспомнил о своем детстве в Выборге и решил попробовать заполучить обратно если не дом, то хотя бы землю.
К слову, в Финляндии практически никто не верит в успех дела. По крайней мере, так сказал Стефан Лундберг, корреспондент крупнейшей газеты для проживающих в Финляндии шведов "Hufvudstadsbladet", а также одного из самых солидных шведских печатных изданий. Он присутствовал на судебном заседании, подробно фиксируя детали.
Лундберга, кстати, интересует, как россияне реагируют на процесс. Коллега заметил, что финны и шведы в своем подавляющем большинстве считают подобные иски абсурдом; они предпочитают жить сегодняшним днем.
Позиция адвокатов г-на Паула выглядела на суде достаточно расплывчато. В соответствии с финским законодательством, сообщили они, право наследования имущества перешло от отца к сыну - то есть истцу - автоматически.
- Право собственности нашего доверителя не прерывалось, - настаивали адвокаты Калле Паула. - И речь идет о признании права собственности на земельный участок.
В деле открылось много интересных деталей. Так, например, у Калле Паула, оказывается, есть несколько близких родственников, причем один из них старше Паула на восемь лет. Ни один из них не вспомнил о земельном участке, утраченном после подписанного Финляндией и Россией Мирного договора 12 марта 1940 г. Согласно ему, кстати, границы между сопредельными государствами были изменены, в результате чего к СССР отошел Карельский перешеек с городами Выборг и Сортавала.
Понятно, что изменение границ, где произошла национализация земельного участка, является и переходом права собственности на спорный земельный участок. Конституция СССР 1936 г. закрепила факт того, что земля является государственной собственностью, а значит, и оспариваемый земельный участок принадлежит Российской Федерации. Правопреемником СССР выступила Россия. Полномочия собственника представляет муниципальное образование "Выборгский район" Ленинградской области. Пункт 3 ст. 25 Земельного кодекса РФ определяет, что все земельные участки, национализированные до 1991 г., возврату и компенсации не подлежат.
Помимо всего прочего, суд поставил вопрос: почему Калле Паула не счел нужным обратиться к юристам после того, как распался Советский Союз? Ведь в постсоветской России уже почти двадцать лет существует новое гражданское законодательство. Оно сопряжено с нормами международного права и достаточно демократично по сути. В Финляндии работает достаточное количество опытных юристов, хорошо знающих российское право. Что помешало истцу обратиться к ним на территории своего государства и получить соответствующую информацию?
Ответы сводились к тому, что Калле Паула - пожилой человек, к особенностям финского менталитета, к тому, что до Финляндии новости из России доходят с трудом и не в полном объеме, да и вообще, если спросить присутствующих, то наверняка вряд ли кто из них сможет правильно назвать имя действующего президента Финляндии… И еще: российское государство не издало-де никакого нормативного акта в отношении данного земельного участка и в свою собственность этот участок формально не обратило!
После таких слов Геннадию Смирнову ничего не оставалось делать, как спросить:
- Правильно ли я понимаю, что все остальные земельные участки, все жилые дома, находящиеся на территории Выборгского района, должны быть отнесены и переданы гражданам Финляндии, если они обратятся в суд? Ведь это, по сути, нарушение Мирного договора!

Наталья КОРТЕЛЕВА