Очередной кинофестиваль завершен. Каким он был? Критикам и киноведам еще только предстоит дать оценку выборгскому "Окну-2013". На взгляд же зрителя, интересных, необычных, заставляющих думать и спорить фильмов было много. Впрочем, на итоговом заседании жюри всех конкурсных программ мнения прозвучали самые разные…
Игровое кино
Сергей ШАКУРОВ, актер, председатель жюри:
- Я и мои коллеги искали такие работы, где и искусство, и мораль взаимосвязаны. Только один раз при просмотре конкурсных фильмов у меня было желание уйти из зала, но я, конечно, не ушел. Программа, к сожалению, не насытила меня и коллег, но заставила задуматься.
Андрей КАВУН, режиссер:
- По моему мнению, из 13 работ до финальных титров зрители бы "дожили" на двух. По уважению к зрителям, и по пониманию, что кино делается именно для них, к сожалению, было мало картин.
Сабина ЕРЕМЕЕВА,продюсер:
- Все фильмы для меня были любопытны, и ни разу не возникал вопрос, почему та или иная картина вошла в программу. Я считаю, что это уже успех для фестиваля. Поразили разнообразие жанров, форм, подачи, оригинальные идеи. Однако даже провокационным фильмам, на мой взгляд, не хватало смелости и дерзости. Во многих лентах нет финала, даже в таких прекрасных, на мой взгляд, как "Она" или "Зимний путь". Были фильмы, в которых я как продюсер заинтересована, это, к примеру, "Московские сумерки", отвечающие и уму, и сердцу. Много визуально эстетичных картин. Что касается актерских работ, я была поражена прекрасной игрой многих опытных и непрофессиональных артистов.
Лев АННИНСКИЙ, литературный критик:
- Посмотрев картины, я задался вопросом: что с нами происходит в реальности? Некоторые фильмы были сделаны достаточно гладко, но не "вписывались" в мой интерес, например, "Мотылек", пронизанный стародавним нашим интересом к этнографичности. Несмотря на то, что лента сделана хорошо, она выпадает из того, что сегодня с нами происходит. Иной раз, глядя на экран, я ощущал внутреннее сопротивление тому, что мне предлагают. После просмотра пришел к выводу: мы утратили смысл существования и пытаемся эту пустоту чем-то заместить: матом, нетрадиционной ориентацией и т.д. Из всего этого получилась одна сплошная… "Шахта"…
От редакции. Уважаемый критик употребил более экспрессивное выражение, что довольно странно, учитывая его возмущение по поводу ненормативной лексики, от которой наша газета традиционно воздерживается.
Ксения КУТЕПОВА, актриса:
- С той радостью, что я испытывала в первый день фестиваля, я не расстаюсь и сегодня. Ничто меня не разочаровало, потому что я не теоретик, а практик. На мой взгляд, любая попытка что-то сделать вызывает колоссальное уважение и внутреннюю поддержку. Каждый раз, когда начинался фильм, я переживала, чтобы он получился. Порадовали разнообразие фильмов, количество дебютов (шесть!) и коллеги по актерскому цеху.
Неигровое кино
Андрей МАКСИМОВ, журналист, писатель, телеведущий, председатель жюри:
- У меня осталось потрясающее, чудесное впечатление от фестиваля... Вот если бы при этом еще не надо было смотреть кино… А если серьезно, то это был сложный конкурс. На мой взгляд, проблема не в том, что у нас не снимают хорошее документальное кино, а в том, что отбор произведен каким-то странным образом - выпало подавляющее большинство тем, которые могли бы заинтересовать зрителя. Мне, например, близки проблемы политики, культуры, спорта - этого не было. Первые несколько дней мы смотрели один бесконечный фильм про русскую деревню, начинавшийся с пейзажа, дальше шел человек... И вдруг этот пейзаж нам показали из окна! - это был потрясающий режиссерский ход.
Было несколько хороших работ, которым мы вручили призы. Можно к ним добавить еще две из 32, которые достойны внимания. Проблема в том, что многие картины - без мысли, они лишь констатируют то, что я и без того знаю. Мне известен великий режиссер и странный человек КУСТУРИЦА, но я полтора часа должен смотреть, что он великий режиссер и странный человек. Из этого фильма я не вынес ничего нового.
Игорь ПИЛИЕВ, первый заместитель директора филиала ГТРК "Культура":
- А мне программа неигрового кино понравилась. Может быть. в ней и были нефестивальные фильмы, ну и что?.. Я ехал сюда не за тем, чтобы понять себя, может быть, поэтому фестиваль меня не разочаровал, хотя ощущение, что мы топчемся на одном месте, присутствовало. Положение в русской деревне не меняется уже лет 20, а мы все пытаемся этим удивить. Хотелось бы нового взгляда.
Эдгар БАРТЕНЕВ, режиссер:
- В моем мобильном телефоне есть видеокамера, но это не означает, что я могу снимать кино. Развитие документалистики напрямую связано с развитием технологий. У меня возник вопрос: то, что мы увидели - срез документального кино или же проблема отбора? Если все-таки срез, то пора прикрывать лавочку.
Анимация
Наталья ДАБИЖА, режиссер анимационных фильмов, председатель жюри:
- У нас ситуация гораздо лучше, потому что программа анимационного конкурса была достаточно интересной. Каждый день мы, выходя из кинотеатра, говорили: "Хороший был просмотр!". Нам не хватило того количества призов и дипломов, которые бы хотелось раздать авторам. Практически у половины программы был достойный уровень. На мой взгляд, любой художник, погружаясь в мультипликацию, уже герой, потому что здесь нужны колоссальные творческие затраты.
Григорий ГЛАДКОВ, композитор:
- Программа была очень интересная, многие мультфильмы можно смотреть всей семьей. Порадовало, что мультфильмы были разные по технике. Очень светлый, на мой взгляд, фильм "Обида", в котором есть идея, интересная и понятная маленькому зрителю. Я вообще восхищен фестивалем - здесь не только кино, но опера, концерты, много полезных бесед за "круглым столом".
"Окно в Интернет"
Сергей СЫЧЕВ, председатель жюри:
- Отмечу, что было интересного в Интернет-конкурсе. Во-первых, постоянная работа авторов над напряженной драматургией на протяжении всего повествования истории. В Сети в любой момент можно нажать на паузу и уйти со страницы, поэтому каждый режиссер должен понимать, что захватить зрителя необходимо с первых секунд. А во-вторых, важно то, что Интернет-режиссеры не боятся говорить на больные темы открыто, чего сложно дождаться от большого кино.
При использовании материалов сайта, ссылка на сайт газеты Выборг обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в объявлениях или рекламных материалах.