Предчувствие гражданской волны

По мнению киноведа, сценариста, писателя и главного редактора журнала "Сеанс" Любови Аркус, новой кинематографической генерации, именуемой обычно термином "поколение", пора бы уж прийти. А оно все запаздывает. Искусствовед Андрей Плахов, чьими критическими обзорами зачитываются киноманы и киноведы, согласен с коллегой.
Поводом для разговора стал VI открытый фестиваль фильмов студентов киношкол "Начало", проходивший на площадке Дома кино в октябре. Собственно, сам разговор затевался, как некая провокация в адрес молодых. Но молодые предпочли в основном молчать и слушать (потому что есть что и кого послушать), изредка задавая вопросы отнюдь не глобального толка. Очевидно, что в процессе получения специального образования как-то упускается мировоззренческая составляющая, а нарождающемуся гражданскому пафосу далеко до точки кипения в силу действия естественных возрастных амортизаторов. Есть еще одна причина столь осторожного отношения к теме со стороны начинающих кинематографистов: неосознанное отторжение темы, для обсуждения которой, может, и хватает теоретических знаний, но явно не хватает элементарного жизненного опыта. Тем не менее, любой творческий человек, независимо от возраста, обладает определенным чутьем, и это качество зачастую способно сделать его провидцем.
Любовь Аркус обозначила проблему современного отечественного кинематографа как отсутствие ожидаемой новой волны:
- Любой кинокритик хочет найти в своем поколении представителей новой волны. Дебют - самая больная тема. Всегда ждешь, вот пришел человек - и будет прорыв, и что-то пойдет по-другому…
Андрей Плахов дополняет:
- Эти "новые волны" возникают, благодаря каким-то стечениям обстоятельств. Образование и мировоззрение, безусловно, важно для формирования художественной личности. Когда подобные личности формируются за какой-то определенный промежуток времени, мы говорим о новом поколении, о возникновении "новой волны". Но с другой стороны в этом процессе есть какой-то мистический или неразгаданный элемент. Понятно, что существуют некоторые закономерности в возникновении этих волн, как исторические, так и географические. Скажем, первая большая "новая волна" как некое поколенческое движение возникла в нашей стране в 20-е годы, - Эйзенштейн, Пудовкин… Появилось новое кино. Потом его очень долго не было. И только в 60-е годы, спустя приблизительно сорок лет, появилась вторая "волна". Это были Тарковский, Шепитько, Климов, Хуциев, Шукшин… Там, в общем-то, было две "волны". Началось с поколения фронтовиков - Ростоцкий, Алов и Наумов, Бандарчук и так далее… Это была яркая волна, достаточно упомянуть культовый фильм "Летят журавли". Потом пришли люди помоложе, которые пережили войну детьми. И эта вторая "волна" оказалась настолько мощной, что она интегрировала в себя первую "волну" фронтовиков. С тех пор прошло, замечу, 40 лет. И вот я, будучи немного мистиком, думаю, что, в конце концов, эта новая волна должна возникнуть, потому что уже - пора.
Действительно, рефрен Виктора Цоя "перемен, мы ждем перемен" актуален и для обозначения ситуации затянувшегося застоя, закрепившемся в отечественном кинематографе. Отсюда - столь острый интерес профессиональных кинематографистов, состоявшихся мэтров к генерации "некст". Тому есть еще одна предпосылка, которую и обозначила Любовь Аркус. Она, среди множества мотивов, пробуждающих творческий порыв, назвала некую, условно говоря "родовую травму", полученную в детские или ранние юношеские годы. А те, кто сейчас готовятся к выходу в киносвет, как раз и являются тем самым "травмированным" поколением. Хотя, по большому счету, ни одно творческое поколение в нашей стране не осталось без своих синяков и шишек.
Нельзя сказать, что рубеж веков поскупился на появление ярких кинорежиссеров, но, по мнению киноведов, их нельзя объединить в общую "движуху", ибо все они - творцы-одиночки, не связанные общими тенденциями, общим языком и мировоззрением. А "новая волна", как представляется теоретикам, является явлением мировоззренческого толка, а не только таланта или даже гениальности. Звездные режиссеры, сценаристы, операторы, теоретики присутствовали на российском кино-небосклоне всегда.
Иные склонны винить в этой нелогичной ситуации технический процесс, предоставивший шанс каждому попробовать себя в роли творца. Потребность поколения высказаться не достигает уровня "не могу молчать", так как размазывается тонким слоем по другим формам самовыражения: вполне доступное техническое оснащение, обеспечивающее статус "сам себе режиссер" и непостижимо огромный выставочный зал в виде интернет-ресурсов. Получается, что потенциальные сценаристы, критики, режиссеры, музыканты, аниматоры, телеперсоны et cetera шаманят каждый по своим блог-нишам. Блогосферу и интернет-сообщества по интересам практически обвиняют в нерождении новой творческой волны. Оно, конечно, заманчиво - найти виноватого, но что-то иные страны, получившие доступ к техническому прогрессу намного ранее, чем мы, безболезненно миновали эту ловушку. По мнению главного редактора "Сеанса", неожиданно раздобревшее графоманское поле, не смотря на досадную функцию помехи, не в состоянии поглотить действительно талантливые вещи.
Отсутствие "новой волны" поверяется фактом отсутствия среднего добротного кино. Не блокбастеров, не зависшего и подчас инфантильного арт-хауса (который, в общем-то, является прикладным, лабораторным киножанром), ни засильем маргинально крайних киноопусов, сосредоточенных по обе стороны кино-линейки, а - добротной массовой середины фильмов о нормальных людях и для нормальных людей.
Как бы там ни было, уже найдено "рабочее название" для ожидаемой третьей "новой волны" - Кино Морального Беспокойства. Осталось дождаться успешных родов.

Екатерина Краштан