Суд и пресса: лицом друг к другу

В Санкт-Петербурге в Доме журналистов состоялась встреча за "круглым столом" на тему "Взаимодействие судебной власти и прессы в условиях современного развития страны". Повестка дня привлекла коллег по цеху из разных СМИ Ленинградской области.

В обсуждении темы приняли участие председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Игорь Стрелов, председатель Санкт-Петербургского городского суда Валентина Епифанова, председатель Ленинградского областного суда Ирина Лодыжанская, председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Светлана Изотова и др.
Так какой же должна стать информационная открытость сферы судопроизводства для нашего общества? Этот вопрос интересовал присутствующих более всего. Долгое время судопроизводство оставалось как бы в тени, и новости из коридоров судебной власти давались очень скудными порциями. Сегодня, идя в ногу со временем, мы должны очертить четкие рамки информационного поля, которое сейчас постепенно формируется усилиями заинтересованных сторон.
Понятно, что эта задача достаточно сложна. Например, неправильно поданная информация из арбитражного суда - пусть даже в предельно малой степени - моментально может сыграть на руку конкурентам и недобросовестным людям. Или, например, гражданские дела, связанные с разводами. Несколько десятилетий назад советские газеты публиковали без купюр фамилии разводящихся супругов, равно как и адреса их проживания. Таким образом коммунисты боролись за моральную чистоту рядов советского народа, не понимая, что на самом деле попросту унижают людей, вторгаясь в перипетии их личной жизни…
По всей видимости, сегодня степень открытости может определить только сам журналист, берясь за очередной материал. Что поставить во главу угла своей "кухни": жареный факт, сдобренный пикантными, на грани фола, подробностями? Или строить свой материал, помня о профессиональной этике, ответственности? Не случайно участники разговора подняли тему правового ликбеза, который полезен и читателям, и корреспондентам. Возможно, для этого потребуется серия обучающих семинаров с привлечением юристов и сотрудников различных структур системы судопроизводства.
Раньше была такая специализация: судебный репортер. Журналист писал свои материалы из залов суда, и эти публикации всегда пользовались повышенным спросом среди читателей. Сегодня судебных репортеров практически не осталось: сложно, затратно, экономически невыгодно. Ведь для того, чтобы на выходе получить профессионально сработанный текст, журналист должен "отсидеть" массу судебных заседаний, просеять огромное количество рутинной информации, переработать множество юридических понятий, документов…
Тем не менее, этот опыт наверняка был бы полезен всем нам. Да и представители судебной системы все охотнее открывают двери для сотрудничества. Разумеется, такие понятия как государственная и коммерческая тайны, частная жизнь человека должны остаться неприкосновенными. Но с другой стороны, во многих странах Европы, в США гражданам доступны материалы практически любого дела (если процесс открыт), и система правосудия там успешно развивается.
По словам участника совещания, председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Игоря Стрелова, Государственная Дума приняла в третьем чтении закон, который вступит в силу летом будущего года и будет регламентировать степень открытости наших судов. Уже сейчас на сайтах того или иного органа судебной власти размещается все больше сведений, которые доступны любому гражданину.

Наталья КОРТЕЛЕВА